Беременных и женщин с детьми до 14 лет следует освобождать при учете всей совокупности характеризующих их данных, в том числе наличия жилья и семьи на свободе. Исследование обстоятельств, относящихся к ходатайству осужденного, должно быть всесторонним и полным, а решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел. Такие указания содержатся в постановлении Верховного суда, выпущенном по результатам пленума о судебной практике УДО. Красноречивым совпадением оказалось то, что заседание судей произошло в тот же день, когда Преображенский суд Москвы постановил удовлетворить ходатайство об освобождении бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, которое рассматривалось почти год (в понедельник она вышла на свободу), пишет газета «Ведомости».

В своем постановлении, имеющемся в распоряжении «Ведомостей», Верховный суд разъясняет, что отказ в УДО не должен быть необоснованным и, в частности, непризнание осужденным вины не является таким основанием. Не может служить препятствием для УДО и наличие у осужденного взысканий со стороны администрации (что было одним из оснований отказа в УДО Михаилу Ходорковскому). Неудовлетворение гражданского иска, заявленного в ходе дела, также не должно являться основой отказа в УДО — все материалы, характеризующие осужденного, должны рассматриваться судом в совокупности.

Для большего воспитательного значения Верховный суд предлагает по возможности проводить заседания по УДО в колониях, где эти люди содержатся. У Бахминой были практически только одни положительные характеристики, но Зубово-Полянский суд отказывал ей в прошлом году дважды. И не ей одной. Всего в прошлом году этот суд в Мордовии, на территории которого находится множество колоний, рассмотрел 399 ходатайств об УДО от женщин, а удовлетворил 233. По информации ФСИН, не менее половины этих ходатайств поступило от женщин с детьми.

Достаточно гуманное в отношении УДО российское законодательство сочетается с формальным подходом судов к рассмотрению ходатайств, когда определяющим фактором является наличие или отсутствие взысканий со стороны администрации, отмечают адвокаты. В результате вопрос часто решается не по закону, а по произволу администрации колоний.